Отстрелу - НЕТ!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Отстрелу - НЕТ! » Обсуждения » Советы! Полезные и не о4ень!!


Советы! Полезные и не о4ень!!

Сообщений 1 страница 5 из 5

1

Советы! Полезные и не о4ень!!
Обсу*дения!!

Krissker

Дозвонилась защитнику животных Илье Михайловичу Блувштейну. Не смотря на его занятость - разговаривали долго... Смысл всего - единственное, что может реально помочь - МЫ ДОЛЖНЫ ЗАБРОСАТЬ ПРОКУРАТУРУ ПИСЬМАМИ.
ЖАЛОБАМИ с просьбой" ...в порядке прокурорского реагирования в отношении противоправных действий, проводимых сотрудниками префектур, организаций, осуществляющих отлов и т. д. "По каждому конкретному случаю, по адресу такому то.
Лед тронется, когда они захлебнутся в жалобах ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНО надо делать - произошло - и через два часа письмо должно быть у прокурора!!!
Дальше - Есть депутат, который заним. животными - Новицкий Иван Юрьевич. Адрес приемной - Петровка, 22. Необходимо грамотно составить обращение (можно от всего форума) и отвезти. Он на депут. бланке-в Думу.
Илья Михайлович сказал,что отловы НЕЗАКОННЫ,если проводятся организацией не прошедшей тендер. Надо фиксировать людей,номера машин и т.д.Посмотреть кто прошел тендер и кто имеет право отлавл. Они обязаны отвечать куда везут жив. Регламент от 07 мая 2008 г. В нем сказ, что собаки должны находиться в приютах не по полгода.а ПОЖИЗНЕННО или до устройства в семью.Каждый человек по закону ИМЕЕТ ПРАВО ПОЛУЧИТЬ ДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ о местонахожд. животного и его дальнейшей судьбе!!!
ЮРИСТЫ!!! Начато уголовное дело, но необходимо также начать ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ дело,где ответчиком будет Комитет жилищно-коммунального хозяйства и 1 зам.мэра г. Москвы - Бирюков. Истец - обшественность г.Москвы. Кто может начать такое дело? Илья Михайлович сказал, что даже если мы не выиграем его-резонанс будет огромный!
При содействии И.М. Блувштейна создана ЗООзащитная организация.Есть помещение.Можно обращаться,объединяться и действовать. Тел-334-75-45 Королева Татьяна.

kva

Прятать , бегать проверять, в критически дни ночи дежурить. Писать, собирать подписи, обращаться к журналистам.
Самый хороший вариант предложила Наталья - создать команду по отслеживания маршрута машин ПОСЛЕ отлова (любых собак, не только своих). Это трудноосуществимо, и тоже довольно опасно. Но даже пара таких акций может сместить чашу весов, потому как если вести статистику "сколько собак отловлено - сколько появилось в приюте" неизбежным образом должны вскрыться довольно интересные вещи. Не надо быть математиком чтобы сообразить, что приюты никак не могли вместить всех уже отловленных собак. ну никак. Значит, куда-то собаки - трупы собак - деваются?

white_blues

кто знает своих собак в лицо - если их отловят - номера заявок требуйте и куда повезут - у ловцов (как у лесорубов на сруб деревьев) накладные на отлов должны быть. Это если вы их застанете на месте преступления. Я же узнала номера заявок и куда повезли. Звоните в приюты  спрашивайте привозили с таких-то улиц или нет и что хотите приехать посмотреть - у них ли собаки.
Отследить дальнейшее местонахождение или пропажу можно только когда вы точно знаете как собаки выглядят. И фотографигруйте их (кто останется, или если удастся спрятать).
Допустим я ваших подопечных не знаю - если они пропадут - я только по накладным, по заявкам могу выяснять по телефонам всяких там ГУИСов, где такие номера на отдов есть.
С этими упырями из муниципальных служб если кудато жаловаться - то надо хотябы точно знать что на собак были заявки, у заявок есть номера.
И писать давно пора в прокуратуру, потому что если у них есть решения официальные на их совещаниях (ведь ктото принимает решения по вопросу отлова - то есть выполняет решение вышестоящих) - значит в том, что собак НЕТ НИГДЕ ПОСЛЕ ОТЛОВА - значит их действия ПРЕСТУПНЫ!
А то что жалобы на собак поступают - то как это вообще соответствует действительности?! Сами и сочиняют эти жалобы! У них же все базы по жителям есть - а жители может и не знают, что от их имени такое злодейство творится.
Кроме защиты собак на месте - если не сможете защитить - надо дальше разыскивать по приютам и если обращаетесь и вам не дают инф по конкретным адресам - значит надо в прокуратуру - достали уже со своей бурной деятельностью! 7 лет собаки не мешали, а теперь исчезают - пусть их проверяет прокуратура, и все записывайтесь на прием, требуйте предъявить собак - по всем адресам!

В ГУИС по округу надо обращаться. В ДЕЗах тупьё сидит - им что прикажут то они и говорят.
Обязаны сообщить номера заявок на отлов! Потому что это не относится к конфиденциальной инф или инф огр доступа. Люди имеют право знать куда дели собак - может в городе бригады живодеров собак убивает, а потом за детей возьмутся. Не туда видать звонили.
Остается только врать что отловили домашнюю собу.
Придумывайте - вертеться надо както - я же нарыла и телефоны и заявки по Мантулинской - или дежурьте и не давайте их отловить. Снимайте на фото, будет доказате

льство для судов!

kva

требовать наряд-заявку, посмотреть, дату, номер, описание собак, ко всем неувязкам придираться (вежливо), даже если не поможет, если нельзя сфотографировать запомнить все, кто подписал и когда, подробно расспрашивать куда и по чьему распоряжению везут собак, все запоминать, диктовать по мобильнику товарищу, чтоб записывал;
- записывать номер машины, диктовать по мобильнику описание ловцов (вообще мобильник по возможности не отключать, быть на связи с кем-то, кто может вызвать 02 с городского, постоянно, ибо могут и избить - а могут и еще чего придумать (дело Поповой кто помнит, так в подобном случае очень пригодится человек, который пойдет в случае чего в суд и расскажет, что он слышал) в любом случае есть такая штука, как показания с чужих слов, штука слабенькая вроде, но лучше чем ничего; на худой конец можно рассказать кому-то ПОТОМ - тоже будут показания с чужих слов;
- что можно, снять на фото, по возможности видео;
- не скрывать, что мы намерены:
а) отслеживать судьбу отловленных собак, т.е. искать их потом в приютах;
б) посчитать число отловов;
в) выяснить, в какую СУММУ городу\округу\району обошлась эта Варфоломеевская ночь, и оценить и обсудить результаты этой варварской акции как меры контроля численности животных, также как и дыру в городском бюджете, которую она обязательно создаст;
- не забывать, что есть статья 130 Оскорбление (мат), которая может очень усилить 245;
- и что есть статья 119 Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью - причем практика исходит из того, что угроза должна быть реальной, т.е. должны быть основания опасаться исполнения угрозы, так что хорошенько смотрите, что в руках у человека, который орет "Убью щас ... мозги вышибу ... ноги вырву"; если ломик, или например ампула с обездвиживающим средством, то такие слова вряд ли пустая угроза.
- и есть 116 Побои, но лучше без них, конечно.

Ну и если есть вероятность достичь самого худого и очень временного мира, торговаться. Потому как если запасы злоба у гомо сапиенс неиссякаемы, то деньги могут кончиться.
А без денег ловцы не поедут - хотя бы потому, что не на чем ехать будет

Тоесть вы все согласно законодательству (не важно в данном случае - главное есть документ - это Постановление подпис. Лужковым -)Постановление от 12 ноября 2002 г. N 931-ПП "О проекте закона города Москвы "О животных"" с Приложением.Вот ссылка на офиц. сайт:
http://www.mos.ru/wps/portal/!ut/p/c1/. … ntId=19627

вы - все кто спасает, кормит, стерилизует - ОФИЦИАЛЬНО являетесь ОПЕКУНАМИ - мне кажется важно ссылаться на это Постановление так как многие из вас тут сообщают, что в ДЭЗах и прочих конторах чиновники муниципалитетов отказываются предоставлять инф опекунам. (dat ssylku na dokument)

ГУИСы недавно созданы, а собак начали опекать намного раньше. И если Постановление 931ПП действующее то на дату 12 ноября 2002г никаких ГУИСов и в помине не было.

В постановлении дается неск категорий собак - и там четко указано "городские" собаки - это те что в собственности города. Пусть предъявят мне как жителю Москвы, имеющему право на получение информации согласно Конституции, ДОКУМЕНТЫ НА ГОРОДСКИХ СОБАК В СОБСТВЕННОСТИ МОСКВЫ. Что из себя представляют эти документы?! Кто их видел?! Как этол выглядит?!
Нету таких докуметов! Значит и любой из нас кто добровольно заботится о дворовых собаках является опекуном. И опекун - это не тот, кто юридически отвечает за действия собаки - а тот, кто о такой собаке заботится. И Постановление именно так и определяет понятие "опекун" - лицо которое добровольно берет заботу о собаке.

Что говорят чиновники - это не является доказаным и вероным. Они вчера одно говорили - мол вот средства выделяем на стерилизацию, а завтра другое - мол всех подчистую. Им веритть нельзя. Они решения свои меняют каждый день. Сегодня одного назначат, а завтра другого. Изменить в этой махине вообще ничего невозможно. Давайте спасать по мере сил.

СветланаБ

нужно открыть тему в СКОРОЙ ПО СБОРУ ПОДПИСЕЙ МОСКОВСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ
причем так , чтобы проголосовать мог не только песикотовец а любой сочувсвующий.
( я в компьюторах не шарю, но думаю что это возможно).
и рассылать скорее письма, девочки уже составили.
причем ВОЛНУ НЕ ОПУСКАТЬ - ОТРАВИЛИ И ЗАТИХЛИ- НАЗНАЧИТЬ ПИКЕТ ИЛИ МИТИНГ У МЭРИИ, У КОГО ВЫХОД НА ЖУРНАЛИСТОВ , ТВ)
ВОЛНУ НАДО ГНАТЬ, ОБЩЕСТВЕННОСТЬ РАСКАЧАТЬ.
ИНАЧЕ КАК ВСЕГДА В РОССИИ- ПОШУМИМ ПОШУМИМ И РАЗОЙДЕМСЯ...

2

Нашла по запросу "как подать иск в суд", вот хочу узнать информацию, накопала на сайте
http://www.urprofy.ru/sudy.php

Я понимаю я сейча головой об стенку бьюсь но попытка не пытка, как знать. Я думаю надо забросать генеральную прокуратуру исками на Бирюкова и Лужкова. У себя по районам тоже походить, поспрашивать, ну в общем найти сторонников,

Если нужна поддержка известных людей России, можно обратиться к Ирине Уаман-Янксе в ее общество "ЗВЕЗДЫ В ЗАЩИТУ ЖИВОТНЫХ":
http://my.mail.ru/community/zoozachita/
(Только сначала надо зарегиться на mail.ru) или лично ей написать:
kdsanimals@mail.ru

Или к Кате Гордон:
http://community.livejournal.com/nenygn … da/profile
http://katyagordon.ru/

Что же касается отловов:
К ВЕЛИЧАЙШЕМУ СОЖАЛЕНИЮ, на территории России действуют Ветеринарные
правила ВП 13.3.1103-96 "Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. Бешенство", являющиеся обязательными для исполнения во всех регионах. И вот там, в п.4.8 ,написано:
"Собаки, находящиеся на улицах и в иных общественных местах без
сопровождающего лица, и безнадзорные кошки подлежат отлову."
Т.е. речь там обо ВСЕХ таких животных,а не только о больных.
Поэтому я уже много раз здесь призывал добиваться внесения изменений именно в эти правила, но меня здесь не слышат...
Нужно привлекать к этому прогрессивных ветов.

А никто не пробовал писать Главному сан. врачу Онищенко. Насколько помню по его настоятельной рекомендации начала действовать программа стерилизации вместо отлова. Я не буду вдаваться в демагогию, что она не сработала, главное его позиция.

'Светлана Ивановна'

Готовится иск в суд по поводу нарушений Регламента по отлову, стерилизации, содержанию и т.д. В связи с этим требуется как можно больше фактологии по нарушениям во время отловов, стерилизации, содержания и т.д.

Но самая большая проблема заключается в том, что отловы проводят скрытно, всеми путями стараются избегать присутствия опекунов. Именно для того, чтобы никто не зафиксировал грубейшие нарушения Регламента при отлове и т.д.. Что делать?
Нужно взять за правило и еженедельно звонить в отдел по благоустройству деза и спрашивать от лица опекунов конкретной территории, по каким адресам оформлены заказ-наряды на отлов. Получив адреса, звоните в ГУИС и требуйте информацию о том, на какой день и какой час назначен отлов по конкретному адресу. Если в предоставлении информации отказывают дез или ГУИС, спросите , на каком основании отказывают, разве эта информация секретная? Все отказы, основания для отказа и фамилии сотрудников ГУИСов и дезов фиксируйте.
Если информацию о запланированных отловах опекунам не предоставили по их требованию, а отловы все-таки состоялись в запрашиваемый период времени (неделя), тогда мы имеем право заявлять, что от опекунов скрыли информацию об отлове их подопечных собак. На каком основании и для чего? Пусть в этом разбирается правосудие.
Пока же мы не запрашиваем информацию о готовящихся отловах, нельзя утверждать, что отловы проходят скрытно, хотя это так и есть.

wite_blues

Бешенство это летальный исход для человека. Поэтому с больным животным или очагом будут жестко бороться. Надо прививать животных, любых, которых приводят независимо от того, какой вид собственности - все жильцы дома, или один.

Кроме того" без сопр. лица" это тоже знаетели...неоднозначная вещь.
Если бы у нас хоть чуть чуть понимали значение терминов, то "сопровождающим лицом" могло бы быть и юридическое лицо (например, церковь - почему бы не оформить кошек в храмах как имущество? И вот вам пожалуйста - сразу будут "надзорные".
То же самое в многоквартирных домах - когда жильцы не против кошек в подвалах, жалеют их, кормят - значит они надзорные, и необходим порядок, при котором кошки бы стали частью общеквартирного имущества.
А если это поселок городского типа - там вообще кошки домашние разуливают как им нравится, а на дачах? Пошла домашняя кошка погулять - а ее бац-бац и в мешок, так чтоли?

Все эти формулировки - "улица", "общественное место", "сопровождающее лицо" - по сути могут быть истолкованы в пользу и в защиту животного, которое находится в к-л месте. Например, гражи - это общественное место? А стоянка? Общественное место? А общие площади дома - разве общественое место? Нет, это территория предназначеная для огр числа лиц. Каково юридическое понятие "общественное место"? Вот например остановка автобусная может считаться обществ. местом, а гаражи, на территории которых находятся собаки - нет.

Эти правила следует воспринимать как эталон, как порядок, которого следует придерживаться но не в буквальном, а в разумном смысле - не следует создавать очаги болезней там, где наибольшая вероятность их распространения. Вот как следует их понимать.

Невозможно обеспечить контроль за каждой банановой шкуркой. Это дорого и неэфективно.

Кроме того, есть собы-потеряхи. Хозяин, который расклеивает объявления и обращается в милицию - он откуда может знать отловили его собу или ктото потеряху подобрал?
Чтобы произвести отлов должно быть установлено, что животное действительно безнадзорное. Потому что собака на улице, ждущая своего хозяина у магазина - тоже находится на улице без сопр лица - правда кратковременно без сопр лица, а вообще у нее есть сопр. лицо.

До того, как производить отлов следует убедиться - да, сопровождающее лицо отсутствует (а может оно временно отсутствует, а может их несколько этих сопровождающих лиц?) - поэтому если у собак есть опекуны, которые и справки о прививках покажут, и накормят, и стерилизуют - такие собаки не безнадзорные. Также и кошки - они живут в многоквартирном доме, где их кормят и предоставляют им подвал - значит они не безнадзорные.
По этим правилам вообще мало животных подлежит на самом деле отлову. Только всё это надо доказывать и обосновывать, и оформлять опеку документально - только наши органы этого не допустят. Сами знаете почему

По многим источникам всё решается в Англии:

http://asterrot.livejournal.com/205081.html

В эрефийской элитке действует мощная группа людей, тесно связанных с Лондоном. И это не какие-нибудь нувориши, а представители самой кондовой совковой номенклатуры. И никакое Басманное правосудие их не колышет. Это не "агенты влияния", это гораздо серьёзнее.

Нельзя проводить подобные дипломатические игры, если нет высочайшей степени интеграции и взаимного доверия. Значит, существует скрытый механизм такой интеграции, такого доверия. Но никто, кроме Галковского ( http://galkovsky.livejournal.com/ ), о нём не пишет.

Отсюда - нужно писать в Англию.

Для начала нужно написать Королеве Англии!

Галковский собирал подписи для письма Королеве Англии, его группу принимали в посольстве.

Александр

Депутанами ветправила не принимаются -они приняты Департаментом ветеринарии и Госкомсанэпиднадзором.
Они и полномочны их изменить.
Или надо действовать через суд,для чего (на личном примере убедился) вовсе не обязательно быть частью власти.
Но,к сожалению, данные ветправила -насколько я понимаю - Конституции и федеральным законам не противоречат.
Найдете в них противозаконность или нарушение прав (с точки зрения Российского законодательства) - сам был бы рад такому повороту.
Да и в данной ситуации к неветеринарам вряд ли прислушаются.
Вот потому и писал, что не к депутанам в данном случае надо обращаться ,а к прогрессивным ветам. Увы- я таких не знаю лично. Но надеюсь,что знают другие.

Что же касается ВЕТПРАВИЛ, еще раз повторю: я не ветеринар, а без них там вообще нереально добиться изменений.

kva

Раз можно разослать мировым зоозащитным организациям письма-воззвания о помощи, можно же разослать и письма-запросы: где, в каком объеме, и с какого времени в вашей стране действует программа TNR? Поддерживает ли, и если поддерживает, то способствует ли внедрению программы TNR и в какой форме, ваша организация? По тому, какие будет ответы - или по отсутствию таковых - можно будет составить представление о реальном положении дел в - ну пусть Европе и Америке для начала, а не о наших довольно сумбурных представлениях об этой так недавно еще почти совершенно закрытой для нас области мира.

Sveta

Неплохо бы также прописать, какое количество волонтеров должен иметь приют (от 50, например) с ФИО, телефоном, паспортными данными. Необходимо определить процент социализированных (готовых к пристройству) собак от общего количества собак в приюте. Все это расписать в аукционной документации, как отдельные коэффициенты, по которым решается, кто победит на аукционе (тендере). Чтобы на конкурс подставные фирмы не лезли.

***************

предлагаю выложить на http://protectors.bigforumpro.com/
Кстати, там уже выложены все письма и обращения с этой темы и другие.

Sveta

Можно требовать дополнения Регламента в плане сотрудничества между компанией, управляющей приютом, и волонтерами. Всем нужны четкие правила, имхо.

Неплохо бы также прописать, какое количество волонтеров должен иметь приют (от 50, например) с ФИО, телефоном, паспортными данными. Необходимо определить процент социализированных (готовых к пристройству) собак от общего количества собак в приюте. Все это расписать в аукционной документации, как отдельные коэффициенты, по которым решается, кто победит на аукционе (тендере). Чтобы на конкурс подставные фирмы не лезли

wite_blues

Надо частные приюты защищать тоже.
А то какаято монополия нарисовалась - слишком много регулировочных действий - кол-во волонтеров (зачем ограничивать? Пусть помогают - если чтото лишнее привезут - корма, лежаки - можно др приютам отдать, кто победнее).
Аукционная док-ция - это тока для госфинансирования. Если частные пожертвования или фонд по сбору средств - какие аукционы?! Вы о чем?
Альтернатива - частные приюты - и именно частников они всячески ликвидируют. Хотя казалось бы...ведь частный приют это сплошные расходы - ан нет - смотрите как наехали на частные приюты....

Letim

Люди! Если бы директорами и работниками муниципальных приютов были бы мы с вами, возможно, деньги, выделяемые на собак все-таки доходили бы до собак? Как вы думаете? Может быть, здесь крупица истины? получить доступ к приютам - может быть, это наша главная задача?

krissker

ДУМАЮ ВЫХОД ТОЛЬКО ТАКОЙ ПОКА - ТРЕБОВАТЬ ПРИНЯТИЯ ЗАКОНА. ПРЕКРАЩЕНИЯ ОТСТРЕЛА, ОБЪЯСНЯТЬ ЛЮДЯМ СИТУАЦИЮ С ПОМОЩЬЮ ЛИСТОВОК И Т. Д., а главное - ВНЕДРЯТСЯ И РАБОТАТЬ В ПРИЮТАХ, ПЫТАТЬСЯ ПОМОЧЬ И СПАСТИ ХОТЬ КОГО. ПЫТАТЬСЯ ПОВЛИЯТЬ НА СИТУАЦИЮ ИЗНУТРИ. СОБИРАТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ФАМИЛИИ, ФОТОГРАФИИ - ВСЕ ФИКСИРОВАТЬ. ЗАВЕСТИ НА СОБАК ПАСПОРТА С ФОТОГРАФИЯМИ, СЛЕДИТЬ ЗА ИХ СОСТОЯНИЕМ В ПРИЮТАХ, ОТСЛЕЖИВАТЬ ПО ВОЗМ.
КАЖДОЕ ЖИВОТНОЕ И ПЫТАТЬСЯ УСТРОИТЬ В СЕМЬИ КОГО МОЖНО, С ПИАРОМ ФОРУМ ПОМОЖЕТ.

3

kva

Mедленно, хлопотно и максимально открыто в смысле взаимоотношений с общественностью: пропаганда стерилизации, регулирование заводческой деятельности и вовлечение породных клубов в общую работу, стерилизация\кастрация животных бесплатно или задешево для беднейших слоев населения, группы спасения (rescue groups), передержки (foster care), пристройство (adoption), приюты, волонтерская работа, "тимуровская" помощь владельцам в затруднениях (чтобы не сдавали животных в приют от безысходности), выстраивание отношений с общественностью внутри общины (community, т.е. микрорайона или городка, или городка с областью), и то, что лежит в основе всего - программа TNR (trap-neuter-return), т.е. как раз наша программа стерилизации с возвращением на прежнее место обитания. Как убирают с улиц беспризорников. Это долго и никогда не может быть подчистую. Конкретные животные полностью с улиц не исчезнут, зато есть шанс, что избыточные животные как явление перестанут существовать. Это действительно путь, а не тупик - хотя бы потому, что учит людей быть людьми, а не людоедами с маникюром. (И, кроме того, учит работать вместе, осваивать новое, укреплять связи внутри своего района, и с другими районами, с другими сферами общественной деятельности. Вообще - полезная это штука в нравственном отношении, скажу я вам).

Про метрошных. Прежде всего, они могут - или могли бы - благополучно дожить свою жизнь там, где живут сейчас, и жили всю жизнь. Насчет пристроить - мне лично пристройство уличных собак, повторюсь, видится в виде пристройства стерилизованных в гаражи, на хоздворы, на автостоянки. Но знаю достаточно случаев, когда достаточно старые и крупные уличные собаки прекрасно адаптировались к квартирным условиям. Тут все зависит не от размера, а от характера, видимо.

Потом (или до ссылки) - в двух словах предыстория: общая тема началась с конкретного отлова в Кузьминках, который закончился тем-то, потом переросла в общую.
1. Собираются сведения об имевших место отловах
- дата, место, округ, число собак, куда отправили, доп инф если есть
Просьба по возможности собирать всю информацию об безвозвратных отловах, время-место, контакты опекунов, номера машин ловцов, номера нарядов, имена\описания ловцов, число собак, куда отвезли, историю собак (сколько и когда стерилизованы, напр.), возм.нарушения
Просьба краткие сведения об безвозвратных отловах оставлять в теме (и дублировать полный вариант в личку тому-то тому-то (вам, Блонди и о нарушениях Ньюфи)?)
(Я бы еще вставила инф. о незаконности отловов в ЮВАО, предоставленную Натальей)
2. Готовится митинг против безвозвратных отловов (ссылка на страницы архивной темы, №№ сообщеинй)
3. Составлены были петиции (ссылка/№№ сооьщений), столько-то (или петиция одна все-таки?), начали сбор подписей, собрали на данный момент столько-то там-то (обновлять). Петицию планируется ...
4. До того в связи идущими безвозвратными отловами теми-то направлялись письма следующим адресатам (ссылки на темы\страницы, №№ сообщений), из них теми-то были получены ответы

Резюме дискуссий, ведшихся в списанной теме, о целесообразности и эффективности безвозвратных отловов как меры численности популяции бездомных животных, а также нравственной оправданности подобной стратегии (и ссылки на страницы\№№сообщений, можно и на старые темы, их полно)

Информация для тех, кто не знает ни о приютах, ни о жизни уличных животных ничего (это вы сами очень хорошо набросали, особенно про муниц.приюты. Так и оставьте - и ссылки... их тьмы можно найти... ну или №№ сообщений)

balobolka

Девочки, а если написать на петербуржский сайт типа ПИКа- "Хвосты" что-ли. Кто с компом на "ты" зарегестрироваться там и попросить/предложить поддержать, объеденить как-то усилия по огласке ситуации с животными. На иностранную прессу выйти вместе.Чтобы мир подумал :"если в столичных городах такое твориться, то что же твориться подальше от этих "столиц". Об отсутствии Закона о защите животных, о неработающей 245 статье, о лояльном отношении властей к "тетям Розам",ВВ,и прочим российским садистам. Мэры забеспокояться, я думаю. Вместе-то лучше. На Новосибирский зоозащитный сайт бы выйти. Милионный город, столица Сибири, Академгородок и т.д., а ситуация такая же безнравственная как и везде. Несколько крупных городов дадут материал (шокирующий) для Европейских СМИ - это уже не бред нескольких "истеричек". Удасться прикрыть кровавую лавочку для чинуш-мерзавцев всех мастей - считай жизнь не зря прожили. Не сочьтите это за наставления, я бы сама что-то из предложенного сейчас сделала, но я даже на ПИКе зарегистрироваться не могла, за меня это сделали др.люди. Не получается.

4

Как возможно аннулировать отлов
если вы узнали о том, что кто-то планирует или уже подал заявку на отлов опекаемого животного (самца или стерилизованной самки), вы можете её аннулировать подачей своего заявления на имя начальника ДЕЗа:

Начальнику отдела благоустройства
ДЕЗа " ……… "Ивановой М.И.

Уважаемая Мария Ивановна!

Мы располагаем информацией о том, что к Вам поступила заявка на вызов службы отлова для собаки, проживающей вблизи д.№………. по ул…………
Мы сообщаем, что собака опекаема, не агрессивна, кроме того, опекуны обязуются прививать животное от заболеваний.
Постановление Мэра г. Москвы Лужкова Ю.М. от 01. 10. 2002г. № 819 - ПП запрещает убийство животных (кошек, собак) в Москве и предписывает оказывать содействие людям, взявшим на себя их опёку. Контролируемая популяция животных на территории города регулирует численность и кормовую базу грызунов, и создаёт естественный барьер для прихода других животных из области.

К сожалению, некоторые люди предполагают, что в городе можно создать некий вакуум, свободный от животных, птиц. Это невозможно по биологическим законам. Кроме того, контролируемая популяция кошек и собак вблизи домов защищает людей от бешенства и нашествия грызунов. Согласно Постановлению мэра Москвы Лужкова Ю.М. от 1.10.2001 в столице запрещен отлов бездомных животных ради убийства. Разрешается только отлов самок собак и кошек для стерилизации, и особо агрессивных животных - для размещения в приюты.

5

Но самая большая проблема заключается в том, что отловы проводят скрытно, всеми путями стараются избегать присутствия опекунов. Именно для того, чтобы никто не зафиксировал грубейшие нарушения Регламента при отлове и т.д.. Что делать?
Нужно взять за правило и еженедельно звонить в отдел по благоустройству деза и спрашивать от лица опекунов конкретной территории, по каким адресам оформлены заказ-наряды на отлов. Получив адреса, звоните в ГУИС и требуйте информацию о том, на какой день и какой час назначен отлов по конкретному адресу. Если в предоставлении информации отказывают дез или ГУИС, спросите , на каком основании отказывают, разве эта информация секретная? Все отказы, основания для отказа и фамилии сотрудников ГУИСов и дезов фиксируйте.
Если информацию о запланированных отловах опекунам не предоставили по их требованию, а отловы все-таки состоялись в запрашиваемый период времени (неделя), тогда мы имеем право заявлять, что от опекунов скрыли информацию об отлове их подопечных собак. На каком основании и для чего? Пусть в этом разбирается правосудие.
Пока же мы не запрашиваем информацию о готовящихся отловах, нельзя утверждать, что отловы проходят скрытно, хотя это так и есть.


Вы здесь » Отстрелу - НЕТ! » Обсуждения » Советы! Полезные и не о4ень!!